Court ruling № 85597475, 13.11.2019, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 1-кп/229/164/2019

ЄУН 229/3179/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 р.

Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

прокурора Федорцова М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Копичко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/164/2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, 263 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, 263 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.3 КК України.

В судовому засідання 13.11.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 . Копичко І.А. заявив клопотання про самовідвід, у зв`язку з тим, що ним був укладений договір про надання правової допомоги ОСОБА_2 . Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування № 12018050260001283 від 05.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 є свідком у данному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні клопотання захисника Копичко І.А. про самовідвід було задоволено.

В судовому засідання прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання захисника.

До обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому, з метою забезпечення прав особи, що притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає присутність захисника в судовому засіданні обов`язковою.

Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, також ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки самовідвід захисника Копичко І.А. задоволено, суд вважає за необхідне залучити захисника у даній справі а саме для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, 263 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.3 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання о 13 годині 00 хвилин 13 листопада 2019 року у приміщення Дружківського міського суду Донецької області за адресою; м. Дружківка, вул. Енгельса Ф., 45, зал № 1.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: