Court ruling № 85597402, 12.11.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
12.11.2019
Case No.
226/3432/19
Document №
85597402
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/3432/19

Справа № 226/3432/19

Провадження № 2-о/226/327/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана ОСОБА_1 заява підписана її представником ОСОБА_2 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 30.09.2019, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 вести усі її справи в судових установах всіх інстанцій.

Однак, Законом України № 1401-УІІІ від 02.06.2016 «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» доповнено Конституцію України статтею 131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Так, за приписами ч.ч.1, 2 ст.60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат за виключенням спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи), в яких повноваження представників учасників справи підтверджуються у тому числі нотаріально посвідченою довіреністю фізичної особи.

З огляду на ч.6 та ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи; вказані справи під поняття малозначних справ та справ, що виникають з трудових спорів, не підпадають.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки, заяву підписано представником позивача за довіреністю, однак за відсутністю доказів, як адвоката, що є наслідком підписання заяви особою, яка не має повноважень на її підписання, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає поверненню заявнику.

При зверненні до суду з вказаною заявою ОСОБА_2 по даній справі було сплачено судовий сбір в сумі 384 грн 20 коп. на рахунок UA888999980000031215206005034, одержувач платежу Мирноградське УК/м.Мирноград/, на підтвердження чого надана квитанція № 0.0.1516799029.1 від 08.11.2019 у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно за п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертється за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки заява повертається заявнику, сплачений за її подання до Димитровського міського суду Донецької області судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_2 .

На підставі Закону України «Про судовий збір», керуючись п.1 ч.4 ст.185, ст.353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Управлінню Державної казначейської служби України у м.Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , сплачений і внесений на рахунок номер UA888999980000031215206005034, одержувач платежу Мирноградське УК/м.Мирноград/, 22030101, код ЄДРПОУ 37803436, установа банку Казначейство України (ЕАП), згідно квитанції № 0.0.1516799029.1 від 08.11.2019 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 85597402 ?

Документ № 85597402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85597402 ?

Дата ухвалення - 12.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85597402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85597402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85597402, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 85597402, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 85597402 refers to case No. 226/3432/19

This decision relates to case No. 226/3432/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85597400
Next document : 85597405