Справа № 2н-165/2010 рік
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2010 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ТОВ „Електрет-2” відповідно до Договору № ДГ- 0010316 від 11 лютого 2009 року у розмірі 17040 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ТОВ „Електрет-2” який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166 (р/с 26003319121241 в Донецькому обласному філіалі АКБ СР „Укрсоцбанк”, м.Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 32006197) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, (мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1) суму заборгованості відповідно до Договору № ДГ- 0010316 від 11 лютого 2009 року у розмірі 17040 (сімнадцять тисяч сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з боржника ТОВ „Електрет-2” який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166 (р/с 26003319121241 в Донецькому обласному філіалі АКБ СР „Укрсоцбанк”, м.Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 32006197) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, (мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в розмірі 85(вісімдесят п’ять) грн. 50 коп., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. , витрати на правову допомогу в розмірі 100 (сто) грн.
В разі заперечень проти вимог стягувача, боржник протягом 10 днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявність даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя: Т.С. Прокопчук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з д\ня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_” ______ року
Строк пред’явлення до виконання _______ року
Дата видачі судового наказу „_” _______ року
Суддя _____ Т.С. Прокопчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________
_______________________________
The court decision No. 8559677, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-165\10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: