Court ruling № 85594953, 05.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 05.11.2019 Справа № 554/1467/19

Провадження№2/554/1206/2019

2п/554/73/19

2/554/2703/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Юрченко А.О.

за участю позивача – Легун ОСОБА_1 .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства бурова компанія «Букрос» про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

23 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання ПАТ БК «Букрос» в особі керуючого санацією Тищенко О.І. про передачу матеріалів справи №554/1467/19 до господарського суду Полтавської області в межі справи про банкрутство боржника №18/257 у зв`язку з набранням чинності Кодексу України з процедури банкрутства, в якому прохали:надіслати матеріали справи №554/1467/19 за позовом ОСОБА_2 до БК «Букрос» про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні до господарського суду Полтавської області справа №18/257 про банкрутство ПАТ БК «Букрос» суддя Іванко Л.А. для розгляду по суті в межах цієї справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 проти клопотання про передачу матеріалів справи до господарського суду Полтавської області заперечував.

Представник відповідача ПАТ БК «Букрос» до суду не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та передачу справи до господарського суду Полтавської області, та закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

П.1,2 ст. 7 Кодексу визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином,справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про закриття провадження у справі. Оскільки, позов повинен подаватися і розглядатися на підставі ГПК України до Господарського суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю. Передати справу до Господарського суду Полтавської області за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, відносно відповідача порушена процедура банкрутства, яка перебуває на розгляді Господарського суду Полтавської області.

Керуючисьст.ст. 27,31,32, 255, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства бурова компанія «Букрос» про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства бурова компанія «Букрос» про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні - передати за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна,1).

Позивач – громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецья с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрований – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Відповідач - публічне акціонерне товариство бурова компанія «Букрос» (код ЄДРПОУ 00143136, 36034, м.Полтава, вулиця Половка,88/1).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко