
Справа №431/6496/19
Провадження №3/431/632/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Підгорівка Старобільського району, громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З 01.09.2019 року до теперішнього часу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи матір`ю н\л ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особою, на яку протягом року накладалось адміністративне стягнення за ухилення від виконання батьківських обов`язків, повторно ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього сина, а саме: кімната ОСОБА_3 в неналежному стані, зі зламаним ліжком, без постільної білизни, з брудною ковдрою та брудними подушками.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному адмінправопорушенні.
Крім повного визнання своєї вини особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №243465 (а.с.1)
-повідомленням служби у справах дітей Старобільської РДА (а.с.2)
-поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , даними на ім`я нач.Старобільського ВП (а.с.3)
-копією постанови Старобільського райсуду від 21.05.2019р.
Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за необхідне на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20грн.
Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Штраф перераховувати в дохід держави отримувач коштів УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/22030101, код банку отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) 37858396, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок (IBAN) UA848999980000031119106012331, код класифікації доходів: 22030101.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок в дохід держави отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І.В. Кудрявцев
The court decision No. 85594235, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 431/6496/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: