Decision № 8559422, 18.01.2010, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-853

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжна В.В., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 “Міські теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 “Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню у розмірі 3 328 грн. 87 коп., вказавши, що у період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року ОСОБА_1 “Міські теплові мережі” надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 3328 грн. 87 коп.

Станом на 01.10.2009 року відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги, а тому станом на 01.10.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 3 328 грн. 87 коп., що підтверджується довідкою про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.

Представник ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам м.Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідачі протягом тривалого часу не виконують свої зобов’язання по оплаті наданих послуг.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 3 328 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

У судове засідання з”явився відповідач ОСОБА_5, який пояснив, що у зв”язку з тяжким матеріальним становищем, плата за надані послуги не здійснювалась суму боргу підтвердив та з вимогами позивача погодився. Інші відповідачі до судового засідання не з”явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_1 “Міські теплові мережі” серії А00 № 195190, дата проведення державної реєстрації 26.07.2002р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1031200000000104, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Запорізької міської ради - зареєстровано ОСОБА_1 «Міські теплові мережі».

Згідно довідки № 24\3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року – ОСОБА_1 “Міські теплові мережі” включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до розрахунку суми боргу за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідачів станом на 01.10.2009 року складає 3 328 грн. 87 коп.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО-1” від 30.09.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 мешкають відповідачі.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов’язанням з договору найму жилого приміщення.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 19 від 24.09.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги ОСОБА_1 „Міські Теплові Мережі” звільняється від попередньої оплати держмита.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору на користь держави, та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 “Міські теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 87 коп. та судові витрати пов”язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 3 358 (три тисячі триста п”ятдесят вісім) грн. 87 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п?ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.В.Калюжна

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10

м.Запоріжжя,

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районий суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу рішення суду від 20.01.2010 року – для відома.

Суддя В.В. Калюжна

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10

м.Запоріжжя,

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районий суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу рішення суду від 20.01.2010 року – для відома.

Суддя В.В. Калюжна