№ 85593228, 12.11.2019, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/800/19

Провадження № 3/391/278/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки інспектором ювенальної превенції 25.10.2019 було встановлено, що ОСОБА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов`язки, постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, в будинку брудно, її неповнолітня донька ОСОБА_2 довгий час не відвідує школи та має педикульоз.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася. При складені протоколу її було повідомлено про місце та розгляд справи, крім того в протоколі остання вину визнала. Відповідно до ст. 268 КУпАП, її явка не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розгляд справи проводити без її участі.

ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР 343500 від 25.10.2019; рапорт чергового Компаніївського відділення поліції при вчинення адміністративного правопорушення; заяву директора Компаніївської ЗШ І-ІІ ступенів; письмові пояснення ОСОБА_1 ; письмові пояснення малолітньої ОСОБА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_4 ; акту обстеження умов проживання від 10.09.2019 будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за результатами якого встановлено, що в будинку анти санітарні умови, дитина не забезпечена одягом та продуктами харчування.(а.с.1-10), оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, захисту інтересів дитини, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві\м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.С.Червонописький