Court ruling № 85590393, 13.11.2019, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/1982/19

Номер провадження № 2-о/194/64/19

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

13 листопада 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до заінтересованої особи - Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору дарування квартири, в якій зазначає, що 06.09.2017 року її батько ОСОБА_2 подарував їй квартиру АДРЕСА_2 . 06.02.2019 року нею було отримано паспорт у формі пластикової картки типу ID-1. При отриманні паспорту працівниками Тернівського міського сектору Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області було звернуто її увагу на те, що її прізвище зазначено як ОСОБА_3 , а у паспорті у формі паспортної книжки її прізвище зазначено як ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області з питанням внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їй було повідомлено, що виправити дану помилку можливо тільки в судовому порядку, оскільки за договором дарування її прізвище записано як ОСОБА_4 , таке ж саме прізвище і занесено до Державного реєстру речових прав щодо її власності на кв. АДРЕСА_2 .

Заявник вказує, що дана обставина не дає їй можливості розпоряджатися своєю власністю, оскільки є розбіжності у написанні її прізвища за паспортом та у написанні прізвища особи, яка є власником кв. АДРЕСА_2 , що і змусило її звернутися до суду.

Крім того, заявник зазначає, що доказом того, що договір дарування квартири від 06.09.2017 року за № 1794 належить їй є: копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , згідно з яким її дівоче прізвище – ОСОБА_5 та її батьком записаний ОСОБА_2 , тобто особа, яка є дарувальником квартири відповідно до договору дарування; копія свідоцтва про укладення шлюбу від 07.10.1995 року серії НОМЕР_2 , актовий запис № 227, відповідно до якого її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_3 ; копією картки платника податку, відповідно до якої її РНОКПП зазначений як – НОМЕР_3 . Саме такий номер облікової картки платника податку зазначений у обдаровуваної особи – ОСОБА_6 , згідно з договором дарування квартири від 06.09.2017 року.

У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт належності їй договору дарування квартири від 06.09.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В. та зареєстрованому в реєстрі за №1794, заяву розглядати без її участі.

Заява подана з додержанням вимог статей 316, 318 ЦПК України.

Справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до заінтересованої особи - Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору дарування квартири.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 09.12.2019 року о 10-00 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву, яке повинно відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання пояснення для подання відповіді на пояснення, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, копію заяви з додатками до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник