
Справа № 214/6863/18
1-кп/214/289/19
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу
шляхом зменшення розміру застави
05 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Перог Р.О.,
за участю:
прокурора – Арсенюка А.В.,
обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
їх захисника – адвоката Третяченка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Третяченком О.В. було підтримано його клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави, визначеної у розмірі 900000 грн., до 450000 грн., оскільки такий розмір застави є занадто високим, а також, що мати обвинуваченого хворіє, тому їй необхідні грошові кошти на лікування.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , зокрема, за тих підстав, що саме такий розмір застави був визначений судом, тому нема підстав його зменшувати.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Позаяк суд уважає, що зазначене у клопотанні питання неможливо вирішити без участі заставодавця, оскільки необхідно заслухати його думку щодо заявленого клопотання, а обвинувачений ОСОБА_1 не є заставодавцем, а відтак суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 182, 201, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
Повний текст ухвали складено та проголошено 11 листопада 2019 року.
The court decision No. 85590217, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 214/6863/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: