
Справа № 185/9276/18
Провадження № 2/185/1110/19
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання — Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: сільськогосподарський виробничий кооператив “Межиріч”, про визнання права на земельну частку (пай),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: сільськогосподарський виробничий кооператив “Межиріч”, про визнання права на земельну частку (пай).
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області – інформацію щодо наявності не витребуваних земельних часток (паїв) по колишньому КСП “Межиріч”, від Межиріцької сільської ради – інформацію щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної власності у комунальну власність від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Межиріцької сільської ради за актом-приймання передачі, їх кількість та загальна площа. Вказав, що вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи та з`ясування не витребуваних земельних часток (паїв) та встановлення розпорядника цих земель.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у повному обсязі.
Оскільки, для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний значний проміжок часу, суд вважає за можливе судове засідання у справі відкласти.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: сільськогосподарський виробничий кооператив “Межиріч”, про визнання права на земельну частку (пай) – задовольнити у повному обсязі.
Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати суду інформацію щодо наявності не витребуваних земельних часток (паїв) по колишньому КСП “Межиріч” у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Зобов`язати Межиріцьку сільську раду надати суду інформацію щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної власності у комунальну власність від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Межиріцької сільської ради за актом-приймання передачі, їх кількість та загальна площа у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Відкласти судове засідання та повідомити учасників справи про явку у судове засідання на 05 грудня 2019 року о 08:40 годині.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.
Копію ухвали надіслати Межиріцькій сільській раді, Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області- для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона
The court decision No. 85590106, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 185/9276/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: