
справа №: 164/1102/19
п/с 2/164/463/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Токарської І.С.
з участю: секретаря Панасюк Ю.В.,
прокурора Дуднік М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Дуднік Марти Максимівни в інтересах держави в особі - Департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої особи, -
В С Т А Н О В И В :
Перший заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури Дуднік М.М. в інтересах держави в особі - Департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації звернулася до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні прокурор Дуднік М.М. просила провадження у справі закрити у зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 усіх коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, взяти до уваги те, що ним було сплачено повністю витрати на лікування потерпілої особи.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Частиною 1 ст. 206 ЦПК України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Разом з тим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З письмових матеріалів справи встановлено, що 7 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_1 сплатив на користь держави в собі департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації 3988 гривень, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої особи, що підтверджується відповідної квитанцією № 30 від 7 жовтня 2019 року (а.с. 29).
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлена в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що дана відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1921 гривня.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 352-354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за позовом першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Дуднік Марти Максимівни в інтересах держави в особі - Департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої особи – закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 , на рахунок УК у Маневич.рн/Маневичівс.рн/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950857, рахунок отримувача UA118999980000031213206003287, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, 1921 (одну тисячі дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий І.С. Токарська
The court decision No. 85588784, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 164/1102/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: