Court ruling № 85588497, 30.10.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/1461/19

(2/199/1967/19)

УХВАЛА

30.10.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

прокурора Лісняка А.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача М`ясоєдова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному заклад.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному заклад.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання, яким просив суд витребувати з Національної Академії Національної Гвардії України належним чином завірені копії документів:

-наказу начальника Академії внутрішніх військ МВС України №115 с/ч від 01.06.2012 року;

-наказу начальника Академії внутрішніх військ МВС України №21 о/с від 26.06.2016 року;

-контрактів про проходження військової служби у період з 2011-2016 року про проходження громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які укладалися з ним під час навчання та проходження військової служби у Національній академії Національної гвардії України.

В судовому засідання представник відповідача М`ясоєдов В.О. підтримав клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним та клопотання відповідача є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному заклад,- задовольнити.

Витребувати з Національної Академії Національної Гвардії України належним чином завірені копії документів:

-наказу начальника Академії внутрішніх військ МВС України №115 с/ч від 01.06.2012 року;

-наказу начальника Академії внутрішніх військ МВС України №21 о/с від 26.06.2016 року;

-контрактів про проходження військової служби у період з 2011-2016 року про проходження громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які укладалися з ним під час навчання та проходження військової служби у Національній академії Національної гвардії України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя