Court ruling № 85588355, 07.11.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8519/18

Провадження № 2-зз/161/37/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В подальшому, 07 листопада 2019 року, через канцелярію суду, від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки поданнязаяви про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду є безумовним правом заявника, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення без розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали – 07 листопада 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк