
Справа № 577/1154/18
Провадження № 2/577/24/19
У Х В А Л А
"13" листопада 2019 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 455861,87 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 19.09.2019 р. провадження у даній справі зупинено на час проведення оціночно-будівельно експертизи.
12.11.2019 р. від експерта Титаренка К.Є., надійшло клопотання про неможливість надання висновку без огляду об`єкта при умові ненадання необхідних додаткових матеріалів та письмового повідомлення про проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ч. 1 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження у справі за позовною заявою АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 455861,87 грн..
Цивільну справу за позовною заявою АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 455861,87 грн. призначити до судового засідання на 28 листопада 2019 року на 09.45 год.
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Ухвала не оскаржується.
СуддяВ. В. Гетьман
The court decision No. 85586647, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 577/1154/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: