№ 85586590, 13.11.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/15136/19

Провадження № 3/592/2226/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю захисника – адвоката Тумки В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року о 13 год. 20 хв. в м.Суми по вул. Троїцька водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202-14 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Тoyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який є власником цього транспортного засобу, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді адвокат Тумка В.А. пояснив, що вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки зі змісту ст.124 КУпАП слідує, що до адміністративної відповідальної за цією статтею притягується особа, яка внаслідок порушення правил дорожнього руху пошкодила майно третіх осіб. У даному випадку поліція не надала доказів завдання ОСОБА_1 матеріальної шкоди майну третіх осіб. В матеріалах справи знаходяться пояснення учасника ДТП ОСОБА_3 , але в цих поясненнях немає жодного слова про завдання шкоди майну цієї особи. Крім того, у протоколі відсутні відомості про заподіяну матеріальну шкоду. Там говориться тільки про якісь збитки (не про шкоду). При цьому не зазначається кому саме вони спричинені, в чому саме конкретно вони виражаються. Також у протоколі не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На підставі викладеного просив винести постанову про закриття справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №277649 від 23.09.2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 23.09.2019 року (а.с.2), поясненнями гр. ОСОБА_3 , від 23.09.2019 року (а.с.3), поясненнями гр. ОСОБА_1 від 23.09.2019 року (а.с.4), поясненнями гр. ОСОБА_4 , від 23.09.2019 року (а.с.5).

Зі схеми місця ДТП, яка складена поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_5 , підписана водіями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , вбачається, що внаслідок ДТП транспортний засіб Тoyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження заднього бамперу, задньої лівої фари, заднього лівого крила, кришки багажника. У транспортного засобу ГАЗ 330202-14 д.н.з. НОМЕР_1 механічні пошкодження лівої передньої фари, переднього номерного знаку, капоту, радіатора, переднього бамперу.

Отже, внаслідок порушень Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384грн. 20коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач – ГУК у м. Києві /Київ/22030106; ЄДРПОУ – 37993783; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; Рахунок – 31211256026001; Код платежу – 22030106; Призначення платежу – судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду – 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко