
Справа № 591/5749/19
Провадження № 1-кс/591/4801/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря – Могиленець А.М., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42019200000000179 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, буд.8-А.
Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 42019200000000179 від 02.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.1 ст. 194, КК України, за фактам того, що службові особи ТОВ «Веленс» шляхом обману заволоділи земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , належною ТОВ «ІПК «Захід», чим спричинено підприємству шкоду у великому розмірі. Крім того, службові особи ТОВ «Веленс» знищили майно – нежитлові приміщення, належні ТОВ «ІПК «Захід», будівля складу ПММ та заправка, які розташовувались на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13, чим заподіяно шкоду підприємству у великих розмірах.
Також, невстановлена особа здійснила підроблення офіційного штампу КП «Міськводоканал» Сумської міської ради «ПОГОДЖЕНО» з метою використання його для виготовлення підроблених документів.
Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання, вилучення та вивчення стороною обвинувачення документів, які перебувають у володінні Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, буд.8-А.
Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні №42019200000000179, а саме: старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області Бережному Роману Олександровичу право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, буд.8-А, а саме документів наданих до Сумської міської ради щодо погодження розміщення на території м. Суми об`єктів зовнішньої реклами (Біг Бордів).
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Бережного Р.О.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер
The court decision No. 85586232, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/5749/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: