Decision № 85586199, 29.10.2019, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 574/1024/19

Провадження №2-о/574/68/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 – ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яку він прийняв після смерті своєї баби ОСОБА_3 за правом преставлення в силу ч.2 ст.529 ЦК УРСР, але юридично за життя не оформив. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але не може її нотаріально оформити, у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки відсутній актовий запис про народження останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та підтвердив обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Слобідської сільської ради не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_3 це мати ОСОБА_4 , а остання є матір`ю ОСОБА_5 Вони знали їх особисто, оскільки проживали в одному селі, всі вони вже давно померли.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.37-38).

При цьому, після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, яку прийняв її онук ОСОБА_5 (батько ОСОБА_2 ) фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, згідно вимог ч.2 ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, які діяли на час відкриття спадщини, оскільки його мати ОСОБА_4 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадщину після смерті баби ОСОБА_3 за життя юридично не оформив. Дані обставини підтверджуються довідкою Слобідської сільської ради, копією повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.7,12-14).

Після смерті ОСОБА_5 також відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 0229415, яке належало померлій ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , будучи спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.529, п.1) ч.1 ст.549 ЦК УРСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай), довідкою Слобідської сільської ради, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_2 та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.8,15-17,19-20,34-36).

Разом з тим, ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на вище згадану земельну частку (пай), у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки відсутній актовий запис про народження останньої, що підтверджується листом приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.18).

Як вбачається з довідки Державного архіву Сумської області книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Слобода Буринського району Сумської області за 1936 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим неможливо підтвердити дату народження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) (а.с.11).

Разом з тим, обставини, що ОСОБА_3 це мати ОСОБА_4 , повністю були підтверджені доводами заявника та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони тривалий час мешкають в с.Слобода, Буринського району Сумської області і особисто були знайомі з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно є матір`ю ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення прав ОСОБА_2 , щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , 1908 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобода Буринського району, Сумської області є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Слобода Буринського району, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 30.10.2019 року.