
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 листопада 2019 року справа № 925/1125/19
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Пахомової О.А. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно, стягнення 27691710,68 грн. вартості безпідставно набутого майна,
ВСТАНОВИВ:
Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 22.10.2019 про відкладення підготовчого засідання у цій справі на 14 год. 30 хв. 12.11.2019, проте цей рекомендований лист не був вручений адресату, а був повернутий до господарського суду з відміткою пошти від 29.10.2019 "адресат відсутній", а це відповідно до ч. 3 ст. 125 та п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України означає, що вказана ухвала вважається врученою відповідачу 29.10.2019 і, що він належним чином був повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 14 год. 30 хв. 12.11.2019. Проте відповідач чи його представник у це підготовче засідання не явилися і про причин неявки господарський суд не повідомили, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.
Відзив на позов до господарського суду не надійшов.
Господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, і не убачив потреби у здійсненні будь-яких для цього дій.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №925/1125/19 та призначити її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 30 хв. 17 грудня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.
3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити сучасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 85586009, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1125/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: