Court ruling № 85586002, 31.10.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну кредитора правонаступником

у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк»,

до товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1»,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.10.2011 (суддя Шумко В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2018 справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2018 суддя Скиба Г.М. прийняв справу до свого провадження.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Ліквідатором підприємства-банкрута призначений арбітражний керуючий Юдицький О.В.

Провадження у справі було відкрито на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

21.10.2019р. вказаний Закон втратив чинність на підставі Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018 (далі - Кодекс).

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, а саме ч. 4 пункту 14) з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

23.11.2017р. до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області № 09-10-1644 про заміну кредитора правонаступником, відповідно до якої заявник просить замінити кредитора - Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (код ЄДРПОУ 41321284, місцезнаходження: вул. Байди Вишневецького, 18, м. Черкаси, 18001).

У зв`язку з тривалим перебуванням матеріалів справи на розгляді в апеляційній інстанції, вказана заява судом розглянута не була.

15.10.2019р. заявник повторно звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою, в якій просить розглянути заяву, подану ним 13.11.2017р. за №09-10-1644.

Розглянувши подану заяву в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду судом в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ч. 4 пункту 14) Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області №09-10-1644 від 13.11.2017р. про заміну кредитора правонаступником призначити на 10:30 год. 03 грудня 2019 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Участь сторін або їх представників в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення стосовно заявлених вимог.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба