Справа № 2-166\2010 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23. 02. 2010 року м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
В складі: головуючого судді Петрова В. В.
за участю секретаря Григор’євої Л. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
08.02.2010 р. позивачка звернулась до Кам’янсько-Дніпровського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій вказує , що з 23. 10. 2001 вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, та мають неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує.
Позивач просить суд:
- стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, 20. 08. ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня подання позову до суду і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просить задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та згоден, щоб з нього стягували аліменти на утримання синів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЖС №067753 виданого 28.07.2009 року Великознам’янською сільською радою Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с. 3).
Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 066785, виданого 08.09.2000 року Велико-Знам’янською сільською радою Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, що мається в матеріалах справи (а.с. 2). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому суд вважає, що вимоги підлягають повному задоволенню, слід стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача слід стягнути витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та державне мито в сумі 51 грн.
Керуючись ст. 180, 182 ч. 2 СК України, ст. ст. 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, 24. 03. ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в с. Георгіївни Верхньорогачинського району Херсонської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, 19. 07. ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 20. 08. 2000 народження в розмірі 1\4 частини від прибутку відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08. 02. 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. розрахунковий рахунок 31218259700142 одержувач - Держбюджет Кам’янсько-Дніпровського району, код – 22050000, призначення - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у Кам’янсько-Дніпровському суді, ОКПО – 34677098, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО – 813015.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення аліментів за один місяць.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В. В. Петров
The court decision No. 8558584, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-166/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: