
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повідомлення
"12" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4985/15
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2) про стягнення 118.621.029,94 грн. ВСТАНОВИВ:
Підготовче засідання у справі №922/4985/15 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 12.11.2019.
Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити третю особу Фонд державного майна України про те, що підготовче засідання у справі №922/4985/15 відкладено на "26" листопада 2019 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.
Суддя О.В. Бринцев
The court decision No. 85585811, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4985/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: