Court ruling № 85585442, 13.11.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
13.11.2019
Case No.
915/2157/19
Document №
85585442
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2019 року Справа № 915/2157/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ ТОРГ”, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 19/3

до відповідача: Приватного підприємства “Південьбудсервіс-1”, 56500, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Вознесенськ, вул.Котляревського, буд.39, кв.15

про: стягнення 264 691,18 грн.

21.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТ ТОРГ” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 17.10.2019 про стягнення з Приватного підприємства “Південьбудсервіс-1” заборгованості за Договором купівлі – продажу нафтопродуктів №07-1/03-19 від 07.03.2019, а саме: 80 448,00 грн. – заборгованість за Договором, 12 977,62 грн. – пеня, 1 120,54 грн. – 3% річних за ст.625 ЦК України, 18 675,72 грн. – 50% річних відповідно до п.4.6 Договору, 145 224,00 грн. – штраф згідно п.6.3 Договору, 152,45 грн. – інфляційні нарахування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі – продажу нафтопродуктів №07-1/03-19 від 07.03.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2019 позовну заяву без номера від 17.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ ТОРГ” залишено без руху, оскільки позивач у позовній заяві вказує ціну позову 264 691,18 грн., та згідно тексту позовної заяви заборгованість відповідача складається з 80 448,00 грн. – заборгованість за Договором, 15 229,73 грн. – пеня, 1 325,52 грн. – 3% річних за ст.625 ЦК України, 22 092,00 грн. – 50% річних відповідно до п.4.6 Договору, 145 224,00 грн. – штраф згідно п.6.3 Договору, 371,93 грн. – інфляційні нарахування, при цьому у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 80 448,00 грн. – заборгованість за Договором, 12 977,62 грн. – пеня, 1 120,54 грн. – 3% річних за ст.625 ЦК України, 18 675,72 грн. – 50% річних відповідно до п.4.6 Договору, 145 224,00 грн. – штраф згідно п.6.3 Договору, 152,45 грн. – інфляційні нарахування, що разом складає 258 598,33 грн. Позивачу необхідно визначитись з ціною позову та надати обґрунтований розрахунок позовних вимог. Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви без номера від 17.10.2019 і доданих до неї документів, як то визначено ч.1 ст.172 ГПК України, а саме опису вкладення. Вказаною ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю “ОПТ ТОРГ” надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2019 була отримана позивача 29.10.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 38307324.

08.11.2019 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав супровідний лист із позовною заявою про стягнення заборгованості (уточнена редакція) в якій просить суд стягнення з Приватного підприємства “Південьбудсервіс-1” заборгованості за Договором купівлі – продажу нафтопродуктів №07-1/03-19 від 07.03.2019 у розмірі 264 691,18 грн. з якої: 80 448,00 грн. – заборгованість за Договором, 15 229,73 грн. – пеня, 1 325,52 грн. – 3% річних за ст.625 ЦК України, 22 092,00 грн. – 50% річних відповідно до п.4.6 Договору, 145 224,00 грн. – штраф згідно п.6.3 Договору, 371,93 грн. – інфляційні нарахування.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України)

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги складність справи та її категорію, справу №916/2157/19 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 174, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 05» грудня 2019 року, об 11 год. 00 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 85585442 ?

Документ № 85585442 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85585442 ?

Дата ухвалення - 13.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85585442 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85585442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85585442, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 85585442, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 85585442 refers to case No. 915/2157/19

This decision relates to case No. 915/2157/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85585441
Next document : 85585443