Court ruling № 85585439, 13.11.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 листопада 2019 року Справа № 915/1964/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКО КОНСТРАКШН" (юридична адреса: 09145, Київська область, Білоцерківський район, с. Іванівка, вул. Пролетарська, 34-А, код 35679185, адреса для листування: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26

до відповідача: фізичної особи - підприємця Рудявського Максима Дмитровича (юридична адреса: АДРЕСА_1

про: стягнення грошових коштів,

(без повідомлення учасників справи), -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №79 від 02.09.2019 про стягнення з фізичної особи - підприємця Рудявського Максима Дмитровича грошових коштів в сумі 21500,00 грн. - вартості невиконаних , проте попередньо оплачених послуг з SEO-просування вебсайту, згідно договору про надання рекламно-інформаційних послуг від 11.05.2018 №11/05/18 та судового збору.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2019 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця Рудявського Максима Дмитровича (юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКО КОНТРАКШН" (юридична адреса: 09145, Київська область, Білоцерківський район, с. Іванівка, вул. Пролетарська, 34-А, код 35679185, адреса для листування: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26) вартість невиконаних, проте попередньо оплачених послуг з SEO-просування сайту у сумі 21500,00 грн та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

При друкуванні рішення у справі судом допущено описку, а саме: зазначено назву товариства позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКО КОНТРАКШН» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКО КОНСТРАКШН».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення господарського суду Миколаївської області від 05.11.2019 у справі №915/1964/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Не змінюючи суті внести виправлення до рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2019 у справі №915/1964/19 та назву товариства позивача у вступній та резолютивній частинах рішення замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКО КОНТРАКШН» читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКО КОНСТРАКШН» у відповідних відмінках.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

4.Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України..

Суддя В.О.Ржепецький