Court ruling № 85585307, 11.11.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2019 р. Справа № 914/1531/17

м.Львів

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект", м.Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м.Львів

про стягнення 98 225,85 грн.

за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи - підприємця Лисак Олега Олександровича, м. Нововолинськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект", м. Львів

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Мандич Андрія Геннадійовича, м.Львів

про стягнення 376 122,79 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Сухович Ю.О.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Шегинський Р.А. - адвокат

від відповідача-1: Лисак О.О. - фізична особа-підприємець

від відповідача-2: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект" до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича про стягнення 98 225,85 грн та за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи - підприємця Лисак Олега Олександровича , до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект", до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Мандич Андрія Геннадійовича, про стягнення 376 122,79 грн.

Хід розгляду справи висвітлено в ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 30.10.2019р. підготовче засідання відкладено на 11.11.2019р. з підстав викладених в ній.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В ході проведення підготовчого засідання 11.11.2019р. відповідач-1 заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для надання відповідачу-1 можливості зібрати та подати документи. Які необхідні для проведення судової експертизи.

Представник позивача заперечив проти даного клопотання.

Суд зазначає, що відповідно до ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усні формі, у випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відтак, зважаючи на усно заявлене клопотання відповідача-1, суд зобов`язав відповідача-1 подати належним чином письмово оформлене клопотання, що було заявлено в усній формі в ході проведення підготовчого засідання, для чого в підготовчому засіданні оголошувалась перерва.

Після перерви, відповідач-1 подав клопотання (яке в подальшому було зареєстровано в канцелярії суду за вх.№3039/19 від 11.11.2019) про продовження строку підготовчого провадження для надання можливості відповідачу-1 подати до суду документи, витребувані ухвалою суду від 16.09.2019р.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження за клопотанням сторіони, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження у справі №914/1531/17 на 30 днів з 16.11.2019р.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Сухович Ю.О.