
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.11.2019 р. Справа № 914/1928/19
Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробниче підприємство “Альфа корм”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Загаї”, с. Жовтанці, Львівська область
про: стягнення 256 120,78 грн. заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: Селітреніков Л.М.
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробниче підприємство “Альфа корм” до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Загаї” про стягнення 256 120,78 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду від 19.09.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження призначено на 22.10.2019 року.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 22.10.2019 року.
30.10.2019р. від позивача поступило клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 12.11.2019р. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.
Ухвалою господарського суду від 01.11.2019 року в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
12.11.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника та для надання можливості подання додаткових документів до суду.
Однак, судом встановлено, що вищевказане клопотання відповідача без ЕЦП, а тому такий електронний документ не має юридичної сили і статусу офіційного документа.
В судове засідання 12.11.2019 року позивач явку повноважного представника забезпечив, щодо клопотання відповідача заперечив.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд, керуючись ст. 234, 252 ГПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд справи по суті у спрощеному провадженні відкласти 19.11.19 р. о 10:45 год.
2. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Сторонам:
- виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2019 року.
Звернути увагу сторін, що Законом України “Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)” №1401-VIII від 02.06.2016 року було запроваджено представництво виключно прокурорами та адвокатами захисту інтересів учасників судового провадження у судах 1-ї інстанції з 01.01.2019 року.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Юркевич М. В.
The court decision No. 85585294, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1928/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: