
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2019 року Справа № 912/3124/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) б/н від 31.10.2019 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Тихонець Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 55322,00 грн заборгованості, з яких: 52330,16 грн - заборгованість за кредитом, 802,05 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1600,00 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 589,79 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, що виникла внаслідок невиконання останнім своїх зобов`язань в частині своєчасного повернення позивачу кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором № б/н від 07.02.2019, який за своєю правовою природою є договором приєднання, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 526, 530, 612, 610, 611, 634, 1054, 1048-1150, 1154 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Тихонець Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 55322,00 грн заборгованості, з яких: 52330,16 грн - заборгованість за кредитом, 802,05 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1600,00 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 589,79 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також 192,10 грн судового збору.
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Дата видачі судового наказу _______.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
The court decision No. 85585249, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 912/3124/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: