
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
11 листопада 2019 року Справа № 911/2278/19
Провадження №19/913/569/19
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції через Васильківський міськрайонний суд Київської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лисичанський пивоварний завод” (вул. Генерала Потапенка, 500, м. Лисичанськ, Луганська область, 93193)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полігон 44” (вул. Комсомольська, 4-Д, смт Бородянка, Київська область, 07800)
про зобов`язання звільнити приміщення
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача - Приходько С.В., адвокат на підставі довіреності б/н від 15.08.2019;
від відповідача – представник не прибув
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Лисичанський пивоварний завод” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полігон 44” про зобов`язання звільнити приміщення Головного виробничого комплексу (у т.ч. будівлі адміністрації, варниці, прибудови, навіси), який входить до складу Цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Потапенка, 500, м. Лисичанськ, Луганська область.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2013 між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу. Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 у справі №911/1692/14 зазначений договір визнано дійсним. Відповідно до п.10.1 договору, строк його дії становить 35 місяців (до 01.08.2016). Відповідач у встановлений строк приміщення не звільнив, що стало підставою для звернення до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання звільнити приміщення. Проте рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 у справі №911/3173/16 у задоволенні позову відмовлено та встановлено, що строк дії договору оренди фактично вже є поновленим до 01.07.2019 на тих же умовах. Строк дії договору закінчився 01.07.2019 та позивач не має наміру продовжувати дію договору оренди з відповідачем.
Ухвалою суду від 15.10.2019 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 14.11.2019.
Ухвалою суду від 04.11.2019 перенесено розгляд справи на 11.11.2019.
Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Згідно з пунктом 1 частини 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Ураховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали від 04.11.2019, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 25.11.2019 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 204.
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набрала законної сили 11.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Косенко
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
The court decision No. 85585248, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/2278/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: