Court ruling № 85585178, 13.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/4416/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна"

про стягнення 10 288 093,53 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Собко-Нестерук Ю.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" про стягнення 7 632 925,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договорами № 01/04-17 про надання комплексних логістичних послуг від 01.04.2017р. та договором № 06/07-18 про надання комплексних логістичних послуг від 06.07.2018р., що в свою чергу призвело до завдання збитків завданих при наданні транспортно-експедиторських послуг та збитків завданих втратою товару, переданого на зберігання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН» про стягнення 7 632 925,68 грн. збитків залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019р., зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4416/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2019р.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на їх доказову необґрунтованість. До того ж, вказаним учасником судового процесу заявлено про застосування строків позовної давності.

22.05.2019р. судом було відкладено підготовче засідання на 05.06.2019р.

05.06.2019р. судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 03.07.2019р.

03.07.2019р. судом було відкладено підготовче засідання на 24.07.2019р.

24.07.2019р. судом було прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшн" про збільшення позовних вимог, якою останній просив стягнути з відповідача 10 288 093,53 грн., як таку, що відповідає приписам ст.46 Господарського процесуального кодексу України. Відкладено підготовче засідання на 11.09.2019р.

11.09.2019р. підготовче засідання було відкладено на 25.09.2019р.

25.09.2019р. сторонами було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

25.09.2019р. судом було відкладено підготовче засідання на 02.10.2019р.

Ухвалою від 02.10.2019р. затверджено мирову угоду у справі.

01.11.2019р. до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду, а саме у визначенні найменування позивача.

Ухвалою від 05.11.2019р. розгул заяви було призначено на 13.11.2019р.

У судовому засіданні 13.11.2019р. представник позивача не з`явився, проте, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку щодо її обґрунтованості та наявності підстав для задоволення.

За приписами до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Наразі, судом враховано, що за приписами ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Зі змісту ст.328 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, при друкуванні ухвали від 02.10.2019р. судом було допущено описку у найменуванні позивача, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшн"

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в ухвалі від 02.10.2019р. Господарського суду міста Києва по справі №910/4416/19.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН» про виправлення описки в ухвалі.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі від 02.10.2019р. Господарського суду міста Києва по справі №910/4416/19.

3. Вважати вірним найменуванням позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН».

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 14.11.2019р.

Суддя О.М. Спичак