
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
13.11.2019Справа № 910/13388/19за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНФЕТКО»
про стягнення 24 069, 03 грн,
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судового засідання Саницька Б.В.
представники учасників справи:
від позивача: Михайлюк Д.М. , Гапоненко Р.І. ,
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 145, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНФЕТКО» (02660, місто Київ, вулиця Візкозна, будинок 11, ідентифікаційний код 37312661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 27, офіс 17, ідентифікаційний код 36351411), 2 242 (дві тисячі двісті сорок дві) грн 95 коп. 3% річних , 10 525 (десять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн 85 коп. інфляційних втрат, 1019 (одну тисячу дев`ятнадцять) грн 10 коп. судового збору та 10 610 (десять тисяч шістсот десять) грн 15 коп. витрат на правову допомогу
У іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Я.А.Карабань
The court decision No. 85585121, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/13388/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: