
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.11.2019Справа № 910/12450/19
За позовом Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"
про стягнення 849.800,00 грн
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Кимлик Ю.В.
за участю представників сторін
від позивача Головкін Р.В., довіреність № б/н від 05.08.2019
від відповідача Бондаренко Р.В., адвокат за довіреністю № б/н від 08.01.2019
СУТЬ СПОРУ:
11.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення 849.800,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та ТОВ "ІБК Укртехспецбуд-ТД" в результаті відкритих торгів було укладено договір генерального підряду № 11 від 04.09.2017. На виконання умов тендерної документації ТОВ "ІБК Укртехспецбуд-ТД" було забезпечено виконання договору у вигляді гарантії виконання № 4910 від 31.07.2017, відповідно до якої банком-гарантом виступив відповідач. У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "ІБК Укртехспецбуд-ТД" взятих на себе зобов`язань за договором № 11 від 04.09.2017, позивач звертався до відповідача з вимогами про інформування настання гарантійного випадку з проханням здійснити гарантійний платіж. Враховуючи те, що відповідачем не надано відповіді на направлені йому вимоги та грошові кошти не сплачено, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з останнього 849.800,00 грн гарантійного платежу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/12450/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.10.2019.
03.10.2019 відповідачем подано до суду відзив на позов.
В підготовчому засіданні 03.10.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 15.10.2019.
10.10.2019 позивачем подано до суду відповідь на відзив.
В підготовчому засіданні 15.10.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 12.11.2019.
08.11.2019 позивачем подано до суду клопотання, у відповідності до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, про зупинення провадження у справі № 910/12450/19 до набрання законної сили рішення у справі № 910/14675/19.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/12450/19 на 30 (тридцять) днів.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/12450/19 на 03.12.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.
Ухвала набрала чинності 12.11.2019 та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В.Сівакова
The court decision No. 85585080, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/12450/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: