Decision № 85585, 21.08.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

21.08.06 Справа№ 4/1358-27/184

За позовом: ТзОВ “Арис –Юг”, м.Київ

До відповідача: ТзОВ “Танк Транс”, м.Городок Львівської області

Про стягнення 48987,40 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Лісова Н.І., Лісовал О.В. - представники

від відповідача: Ахметова Г.В. - представник

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ТзОВ “Арис –Юг”, м.Київ до ТзОВ “Танк Транс”, м.Городок Львівської області про стягнення 48987,40 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

В процесі судового розгляду судом встановлено:

Згідно договору №670 від 09.03.2005 р., укладеного між сторонами, позивач зобов”язався надати відповідачу послуги по заправці автотранспорту дизельним пальним на автозаправочних станціях, розташованих на території України, при пред”явленні пластикових карток, а відповідач зобов”язався проводити оплату наданих послуг.

Згдіно актів прийому –передачі наданих послуг та звірки взаєморозрахунків №ЗкП-000024/73 від 31.01.2006 р., №ЗкП –000025/80 від 28.02.2006 р. та №ЗкП-000026/77 від 31.03.2006 р., відповідачу в січні –березні були надані послуги по заправці його автотранспорту дизельним пальним на АЗС, які розташовані на території України, у кількості 102237 літрів на загальну суму 371152,53 грн.

Крім того, станом на 01.01.2006 р. заборгованість відповідача становила 106 265,12 грн., що підтверджується актами прийому –передачі наданих послуг, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач зобов”язувався оплачувати вартість послуг протягом 8 днів з часу виставлення рахунку. Останній рахунок на сплату послуг відповідачем отримано 16.03.2006 р.

Відповідач надані послуги оплатив частково, а саме в сумі 408 684,27 грн. заборгувавши при цьому 46274,10 грн.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Прострочення виконання господарського зобов”язання дає підставу для стягнення з відповідача пені в розмірі 2713,30 грн.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 193,231,232 ГК України, ст.ст.625, 549 ЦК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ “Танк Транс” (Львівська область, м.Городок, вул. В. Івасюка, 2-г, р/р №26009024142001 в АТ “Індекс-банк” м. Городок, МФО 325279, код ЄДРПОУ 32115067) на користь ТзОВ “Арис –Юг” (03028, м. Київ, пр-кт Науки, 41, оф. 442, п/р №260063257001 у ВАТ “АГРОКОМБАНК” м. Київ, МФО 322302, код ЄДРПОУ 31745725) 46274,10 грн. основного боргу, 2713,30 грн. пені, 489,87 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.