Court ruling № 85584970, 12.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/15687/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 305 532,07 грн

суддя Удалова О.Г.

представники сторін не викликались

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 305 532,07 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/15687/19 за вищевказаним позовом, судом було встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.11.2019 найменуванням відповідача є Акціонерне товариство «К.Енерго», а його місцезнаходженням - 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зобов`язаною стороною щодо повернення грошових коштів є відповідач, який знаходиться у Донецькій області, враховуючи, що до вимог про стягнення заборгованості за договором застосовуються загальні правила визначення підсудності і спірні правовідносини сторін не передбачають застосування норм про виключну територіальну підсудність, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарського суду Донецької області за встановленою підсудністю.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

При цьому, суд зазначає, що спір у даній справі про стягнення грошових коштів не пов`язаний з місцем виконання договору на постачання теплової енергії, позовну заяву подано саме до юридичної особи (не в особі будь-якої філії), з огляду на що даний позов повинен розглядатись за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 27, 31, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 305 532,07 грн разом з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.11.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова