
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
13.11.2019р. Справа № 5/83б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра-плюс”, м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м.Волноваха (код ЄДРПОУ 32362833)
про банкрутство
ліквідатор – арбітражний керуючий Загородній О.М.
Суддя Тарапата С.С.
Секретар судового засідання Ісакова А.В.
Присутні:
від кредитора ПАТ «Промінвестбанк» - Денисенко С.О. (за довіреністю)
Керуючись ст.ст. 1, 2 , 9, 12, 48, 58, 60, 64, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Загороднього О.М. щодо продовження ліквідаційної процедури від 03.04.19р. №02-10/204.
Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора – арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення повноважень від 22.04.19р. №02-10/211.
Зобов`язати ліквідатора до 13.05.20р. надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 85584728, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5/83б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: