
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду
12.11.2019м. Дніпро№ 904/3737/19
Суддя Соловйова А.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3737/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро
про стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 1 780 023,61 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 у справі №904/3737/19 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" основний борг в сумі 1 525 143,40 грн (один мільйон п`ятсот двадцять п`ять тисяч сто сорок три гривні 40 копійок), 3% річних в сумі 14 147,21 грн (чотирнадцять тисяч сто сорок сім гривень 21 копійка), судовий збір в сумі 25 815,93 грн (двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 93 копійки); закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 165 393,68 грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста дев`яносто три гривні 68 копійок) у зв`язку з відсутністю предмета спору; в решті позовних вимог – відмовлено.
07.11.2019 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3737/19 на 6 місяців.
Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 у справі №904/3737/19 призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 у справі №904/3737/19 до розгляду в засіданні на 18.11.19 о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. До судового засідання позивачу подати письмові пояснення щодо заяви боржника про надання розстрочення виконання рішення суду.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 85584651, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/3737/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: