№ 3-30
2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего председателем ликвидационной комиссии Марьевского филиала ООО «Олсидз-Скифия», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, за правонарушение, предусмотренное ст. 163 4 ч.1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
03.11.2009 года, в 11 час 30 мин, в отношении ОСОБА_1 - председателя ликвидационной комиссии Марьевского филиала ООО «Олсидз-Скифия», был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 163 4 ч.1 КоАП Украины, а именно : установлено не начисление, не удержание и не перечисление в бюджет налога с доходов наемных работников, акт проверки от 04.11.2009 г. №17\172\35890134, чем был нарушен Закон Украины «О налоге с доходов физических лиц.
ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, однако, его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, актом от 04.11.2009 г. №17\172\35890134.
Рассмотрев материалы дела, судья считает, что виновность правонарушителя полностью доказана и подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 163 4 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 163 4 ч.1, 221 КоАП Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен.
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
The court decision No. 8558451, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-30. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: