Decision № 8558378, 19.01.2010, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 2 – 99 / 10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19 січня 2010 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Ачкасова О.М.

при секретарі – Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Запорізького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного центру зайнятості /р/р№ 37170300901006 в УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 03491412/ – 2 562, 74 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят дві гривні 74 коп.) у рахунок фактично витрачених коштів на навчання та проживання у гуртожитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького районного центру зайнятості /р/р№ 37173300901122 в УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 20510074/ суму витрат пов”язаних з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у сумі 7, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя:

№ 2 – 99 / 10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Ачкасова О.М.

при секретарі – Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Запорізького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Запорізький районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на те, що відповідач, зареєструвавшись 11.09.2008 р. у центрі зайнятості, як безробітний, був направлений на перепідготовку за професією “маляр- штукатур” у Запорізькому будівельному коледжі, згідно договору № 55/08 від 11.09.2008 р. строком на 4 місяці. Потім без поважних причин залишив навчання, результатом чого стало зняття його з обліку за неявку протягом 30 календарних днів. Кошти, фактично витрачені на навчання ,добровільно перераховані не були. Відповідач, суму боргу у розмірі 2562,74 грн,яка була витрачена на його перепідготовку, на рахунок позивача до цього часу не сплатив, тому позивач був вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, у якій проти позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності. Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між сторонами договору та розмір коштів на навчання підтвержджується копією договору № 55/08 від 11.09.2008 р., довідкою Запорізького обласного центру зайнятості від 15.04.2009 р. за №735\10, згідно якої був складений кошторис суми витрат на перепідготовку відповідача у розмірі 2562,74 грн., яка складається з перенавчання у коледжі — 1073,40 грн. та оплата мешкання у гуртожитку- 1489,34 грн., копією листа Запорізького РЦЗ до ОСОБА_1 №706\10 від 17.04.2009 р. з пропозицією добровільно внести або перерахувати кошти.

Згідно п.3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р.№308, щодо його професійного навчання, при самостійному припиненні навчання без поважних причин громадянин відшкодовує службі зайнятості витрати, пов”язані з його навчанням.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму витрат, пов”язаних з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у сумі 7,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням №507 від 16.07.2009 р., сума ж державного мита підлягає стягненню з відповідача у доход держави, оскільки позивач відповідно до законодавства звільнений від сплати мита.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, п.п.6 п.2 ст.12 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного центру зайнятості /р/р№ 37170300901006 в УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 03491412/ – 2 562, 74 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят дві гривні 74 коп.) у рахунок фактично витрачених коштів на навчання та проживання у гуртожитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького районного центру зайнятості /р/р№ 37173300901122 в УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 20510074/ суму витрат пов”язаних з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у сумі 7, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя: