
Справа № 201/3824/19
Провадження № 2/201/2074/2019
У Х В А Л А
про поновлення провадження у цивільній справі
12 листопада 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 29.03.2019р. знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2019р. провадження по справі було зупинене та сторонам надано строк для примирення три місяці.
Приймаючи до уваги, що встановлений судом строк на примирення закінчився 29.10.2019р., а також враховуючи положення ст. 254 ЦПК України і те, що на сьогоднішній день підстави, які зумовили зупинення провадження відсутні, вважаю за можливе поновити провадження по даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, у зв`язку з тим, що на підставі ст. 197, п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче засідання по справі було закрито 29.07.2019р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 254, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Поновити провадження по цивільній справі № 201/3824/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11год. 00хв. 02 грудня 2019р., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя : Ткаченко Н.В.
The court decision No. 85583531, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 201/10061/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: