Decision № 8558328, 21.01.2010, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 2-200/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21 січня 2010 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Ачкасова О.М.

при секретарі – Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570 - 4 287,99 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят сім гривень 99 коп.) у рахунок заборгованості за кредитним договором № DNH4KP94550580 від 19.03.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, - держмито в сумі 51 грн., суму витрат пов”язаних з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя:

№ 2-200/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Ачкасова О.М.

при секретарі – Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.03.2006 р. уклали з відповідачкою кредитний договор № DNH4KP94550580 на суму 1911,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08 % на рік, з кінцевим терміном повернення 19.03.2008р. Однак, станом на 12.06.2009 р. у відповідачки виникла заборгованість в сумі 4 287,99 гривень, яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачки суму заборгованості, держмито та витрати пов”язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду цивільних справ.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце, час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, через об»яву у газеті «Запорізька Правда», про причини неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт укладання між сторонами кредитного договору підтвержджується копією договору, заявою позичальника, факт заборгованості відповідачки підтверджується розрахунком, згідно якого: заборгованість за кредитом складає — 1163,34 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом — 1597,58 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором — 846,69 грн., штраф(фіксована частина)- 500,00 грн., штраф (процентна ставка) — 180,38 грн., загальна заборгованість складає - 4 287,99 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 51 грн. та суму витрат пов”язаних з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 21.04.2009 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК

України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570 - 4 287,99 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят сім гривень 99 коп.) у рахунок заборгованості за кредитним договором № DNH4KP94550580 від 19.03.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, - держмито в сумі 51 грн., суму витрат пов”язаних з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя: