
Справа № 638/12278/15-ц
Провадження № 4-с/638/167/19
УХВАЛА
про прийняття до розгляду скарги
12 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо нездійснення заходів примусового виконання рішення, передбачених ч.3, 4 ст.64-1 Закону України «Про виконавче провадження».
Після усунення недоліків, скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до розгляду немає.
Керуючись ст.ст.447-449 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Призначити розгляд скарги на 15:30 годину 09 грудня 2019 року в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова.
Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Цвірюк
The court decision No. 85583274, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/12278/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: