Court ruling № 85583019, 12.11.2019, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/5864/18

2-с/465/69/19

УХВАЛА

Іменем України

"12" листопада 2019 р. року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 жовтня 2018 року винесеного у справі № 465/5864/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору, суд,-

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2018 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3883,36 грн. та 176,00 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу виданого Франківським районним судом м. Львова від 17 жовтня 2018 року винесеного у справі № 465/5864/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що повідомлення про видачу судового наказу не отримувала, сума заборгованості розрахована з порушенням строку позовної давності. Крім того квартира АДРЕСА_1 є не житловим приміщенням, а тому комунальні послуги нараховані не вірно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Судовий наказ № 465/5864/18 виданий 17 жовтня 2018 року Франківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3883,36 грн. та 176,00 грн. судового збору – скасувати.

Роз`яснити ЛКП «Львівський ліхтар право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль