
1Справа № 335/11895/19 2-н/335/644/2019
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕРМОНТОВО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за внеском за утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, 3 % річних та інфляційних втрат,
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 160, 161-163, 167, 169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕРМОНТОВО» (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, код ЄДРПОУ 39273127) заборгованість за період з листопада 2018 року по вересень 2019 року, у загальному розмірі 7 067 грн. 99 коп., яка складається з заборгованості за внеском за утримання і обслуговування багатоквартирного будинку у розмірі 6 930 грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 81 грн. 81 коп., інфляційні втрати у розмірі 56 грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕРМОНТОВО» (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, код ЄДРПОУ 39273127) судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст.ст. 170-171 ЦПК України.
Суддя В.О. Макаров
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 201_ року.
Строк пред`явлення до виконання до «____»______201_ року.
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «___»_____201_ року.
Суддя В.О. Макаров
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судово го наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 85582938, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 335/11895/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: