
Справа № 646/1464/19
№ провадження 1-кс/646/5786/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного судум. Харкова Гребенюк В.В.,
за участі секретаря судового засідання Біляєва М.О.,
прокурора Гармаша М.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Гармаша М.С., у кримінальному провадженні №12018220060002764 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 29.11.2018 за ст. 236 КК України, про проведення слідчого експерименту
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 Гармаша М.С. звернувся до суду із вказаним клопотанням та просив надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у нежитловому приміщенні очисних споруд розташованих за адресою: м. Харків, вул. Біологічна АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність безпосередньо ТОВ НВП «Новінтех», на праві колективної власності належить ЗАТ «Харківське управління механізації № 11» за участі спеціаліста та представника ТОВ НВП «Новінтех», код ЄДРПОУ 22634952 з метою встановлення їх функціонування.
Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
29.11.2018 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне провадження № 12018220060002764 щодо злочину,передбаченого ст.236 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання слідчого обгрунтовується, зокрема, копіями витягу з ЄРДР, протоколу від 14.12.2018, договору, повідомлення Державної регуляторної служби України, протоколу огляду зняття з електронних інформаційних систем інформації доступ до якої не обмежується її власником, володільцем або утримувачем, протоколу огляду від 11.04.2019, 12.04.2018, висновку експерта № 9678/14453-14454 з яких вбачається недопущення інспектора Державної екологічної інспекції для проведення перевірки та порушення правил екологічної безпеки ТОВ НВП «Новінтех» при експлуатації підприємства.
Згідно матеріалів клопотання право власності на нежитлові приміщення, перелічені в клопотанні, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 зареєстровано за ЗАТ «Харківське управління механізації № 11».
Фактичним користувачем приміщень являється ТОВ НВП «Новінтех».
Метою експеременту є встановлення функціонування очисних споруд.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, за ч. 2 ст. 223 КПК України, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
В ході слідчого експеременту може бути перевірено функціонування очисних споруд при здійсненні діяльності ТОВ НВП «Новінтех» при скиданні стічних вод в систему каналізації.
Відповідно до ч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України у володінні особи слідчий експеремент може бути проведений на підставі ухвали слідчого судді.
За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234- 235, 240, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Гармаша М.С., у кримінальному провадженні № 12018220060002764 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 29.11.2018 за ст. 236 КК України, про проведення слідчого експерименту- задовільнити.
Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у нежитловому приміщенні очисних споруд розташованих за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25, де здійснює свою діяльність безпосередньо ТОВ НВП «Новінтех», код ЄДРПОУ 22634952, за участі спеціаліста та представника ТОВ НВП «Новінтех» з метою встановлення функціонування вказаних очисних споруд.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Виготовити дві ухвали про дозвіл на проведення слідчого експерименту, які чітко позначити як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Гребенюк
The court decision No. 85582836, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 646/1464/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: