
Справа № 686/10933/18
Провадження № 1-кс/686/14784/19
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02 листопада 2019 року,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді від 02 листопада 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ УСБ України у Хмельницькій області Топільчука А.А.,погоджене з прокурором, про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, при постановленні ухвали, у вступній її частині допущено описку, а саме зазначено номер справи «686/10933/19», в той час, як вірно мало б бути зазначено «686/10933/18», що підтверджується протоколом автоматичного визначення слідчого судді.
Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 02 листопада 2019 року слід виправити описку.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
У вступній частині ухвали слідчого судді від 02 листопада 2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ УСБ України у Хмельницькій області Топільчука А.А. про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виправити описку, зазначивши у вступній її частині номер справи замість «686/10933/19» - «686/10933/18».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
The court decision No. 85580669, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/10933/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: