Court ruling № 85580258, 11.11.2019, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1525/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1525/19,

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»,

предмет позову – відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

представник позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю,

в с т а н о в и в:

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача надіслав до суду відзив, у якому позовні вимоги не визнав. Також представник відповідача надіслав до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва, а саме, за місцезнаходженням відповідача (м. Київ, проспект Перемоги, 65), оскільки позовні вимоги стосуються незгоди з прийнятим рішенням страховиком щодо відмови у виплаті страхового відшкодування. Просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Представник позивача не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання з підстав наведених у ньому. При цьому, представник позивача підтвердила, що фактично позовні вимоги позивача зводяться до стягнення з відповідача страхового відшкодування, і вимога про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, була сформована помилково.

Заслухавши учасника справи, дослідивши надані матеріали суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Позивач у позові зазначив, що з вини водія автомобіля Опель Віваро, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в с. Велика Клітна Красилівського району Хмельницької області, був пошкоджений автомобіль Ауді А6 номерний знак FSL НОМЕР_2 VM, володільцем якого є позивач.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Опель Віваро, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС».

Відповідач відмовляється виплачувати страхове відшкодування позивачу. У зв`язку з чим просив стягнути з відповідача вартість відновлювального ремонту Ауді А6 номерний знак FSL НОМЕР_2 VM в сумі 38998 грн 44 коп.

Звертаючись до суду позивачем сформульована позовна вимога як відшкодування матеріальної шкоди в сумі 38998 грн 44 коп, та пред`явлено позов до Красилівського районного суду Хмельницької області, на підставі п. 6 ст. 28 ЦПК України.

Адресою місцезнаходження відповідача є м. Київ, проспект Перемоги, 65.

Оскільки фактично позивачем заявлена вимога про стягнення страхового відшкодування з відповідача, що було підтверджено у судовому засіданні представником позивача, місце знаходження якого, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не належить до юрисдикції Красилівського районного суду Хмельницької області, справа підлягає розгляду у Святошинському районному суді міста Києва.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Суду не було надано уточнених позовних вимог, у зв`язку з чим їх назва не змінена.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 222 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу № 677/1525/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Перемоги, 65, поштовий індекс 03062) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк