Court ruling № 85580074, 11.11.2019, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/2000/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

11 листопада 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Поповецької сільської ради (31222, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці) про визнання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання сестри недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Поповецької сільської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 09 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_3 , 1958 року народження (31222, с. Попівці, Волочиський АДРЕСА_2 ).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, присяжних.

Надати заінтересованим особам строк протягом пятнадцяти днів із дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) заінтересованою особою одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати наступні докази:

1) у Поповецької сільської ради — довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 та характеристики на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також зазначити про можливість призначити опікуна ОСОБА_2 ;

2) у Волочиської центральної районної лікарні - відомості про те чи перебувала (перебуває) на “Д” обліку в нарколога та психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , 1958 року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_2

3) в управлінні соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації - інформацію чи перебуває на соціальному обліку, а якщо перебуває, то які види допомоги отримує, а також чи має інвалідність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса АДРЕСА_2 ) та зазначити дані про осіб, які оформилені як особи, що здійснюють догляд за нею.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 354-356 ЦПК України.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: