
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2019 Справа №607/24552/19
12 листопада 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ували суду від 11 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі помилково зазначено найменування позивача та його місцезнаходження - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (вул.Грушевського, 1Д м.Київ), замість правильного - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (вул.Володимирська, 27 м.Київ).
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлення в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі, вирішується без повідомлення учасників справи.
Встановлено, що в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2019 року допущено описку, зокрема у вступній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено найменування позивача та його місцезнаходження - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (вул.Грушевського, 1Д м.Київ), замість правильного - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (вул.Володимирська, 27 м.Київ).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2019 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали найменування позивача та його місце знаходження - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (вул.Володимирська, 27 м.Київ), замість - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (вул.Грушевського, 1Д м.Київ).
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 269, ст. 353, 354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2019 року допущену описку, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали найменування позивача та його місце знаходження - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (вул.Володимирська, 27 м.Київ), замість - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (вул.Грушевського, 1Д м.Київ).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 12 листопада 2019 року.
СуддяІ. М. Черніцька
The court decision No. 85579895, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 607/24552/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: