Court ruling № 85579778, 11.11.2019, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 606/1757/18

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. у цивільній справі № 606/1757/18 за позовом представників позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договорами позики,-

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа № 606/1757/18 за позовом представників позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договорами позики.

11 листопада 2019 року представник Сивак М.Р., яка є правонаступником відповідача ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. з підстав упередженості судді у розгляді вказаної цивільної справи.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Ромазан Л.С., вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, що відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України тягне за собою зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.36, ч.3 ст.40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати заявлений представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 відвід судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. у цивільній справі № № 606/1757/18 за позовом представників позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договорами позики необґрунтованим.

Зупинити провадження у справі, вирішити питання про відвід судді Ромазан Л.С. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Заяву про відвід судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , передати керівнику апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області для проведення її автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя