Court ruling № 85579677, 30.10.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/12719/19

Провадження № 6/686/308/19

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого - судді Приступи Д.І.,

секретаря – Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

6 травня 2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Стець О.М. був здійснений виконавчий напис №957 про звернення стягнення достроково на рухоме майно ОСОБА_1 , автомобіль, який є заставним майном, з метою задоволення вимог ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в розмірі 18 445,41 доларів США, як заборгованість за кредитним договором.

12.12.2017 року та 13.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль», який є правонаступником ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами іпотеки, за якими до останнього перейшли права вимоги до ОСОБА_1 за договором застави рухомого майна.

12.12.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укфінанс груп» укладено договір відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Укфінанс груп» прийняв право вимоги до ОСОБА_1

ТОВ «Фінансова компанія «Укфінанс груп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку особу її правонаступником.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява «Фінансова компанія «Укфінанс груп» підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Керуючись ст.ст.353, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим написом №957, виданим 06.05.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Стець О.М. щодо зверненняя стягнення на рухоме майно з Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укфінанс груп» (01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 63, код 40326297).

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого напису №957, виданого 06.05.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Стець О.М. відносно ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа