
Провадження № 2/679/354/2019
Справа № 679/1101/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 листопада 2019 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області Ліщишина О.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями державного органу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року вказану цивільну справу прийнято до провадження і призначено підготовче засідання на 18 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
12 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області Ліщищина О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Обгрунтовуючи вказане клопотання представник зазначив, що не може прибути у судове засідання через обмежене фінансування на відрядження. Також зазначив, що представники будуть зайняті в інших судових засіданнях.
За вказаних обставин ОСОБА_2 просить забезпечити можливість участі представника ГУНП в Хменильницькій області в судових засіданнях в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції – Хмельницький окружний адміністративний суд.
Ознайомившись з клопотанням, суддя приходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, що визначено ч. 7 ст. 212 ЦПК України.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника відповідача у судове засідання, суддя вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції, що не суперечитиме вимогам зазначеної вище норми закону.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання преставника відповідача ОСОБА_2 . задовольнити.
Підготовче засідання у справі №679/1101/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями державного органу, призначене на 11 годину 00 хвилин 18 листопада 2019 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (адреса місцезнаходження: 29000, м.Хмельницький, вул. Козацька, 42) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області
Копію ухвали негайно направити Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Гавриленко
The court decision No. 85579541, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 679/1101/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: