
Справа № 459/608/19
Провадження № 2/459/647/2019
У Х В А Л А
судового засідання
12 листопада 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
з участю секретаря судових засідань Шульган Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.
Учасники справи у судове засідання не з`явились.
Позивачка подала суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.
Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перша неявка відповідача в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України.
Враховуючи наведене розгляд справи слід відкласти для повторного виклику відповідача.
Керуючись ст.ст.223, 247, 260 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 13.03.2020 року на 10.00 год..
Виклик учасників повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 12.11.2019 року.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 85579104, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 459/608/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: